La indefinibilidad de 'bueno' en G. E. Moore

La tesis doctoral del profesor Joaquim Clotet, publicada aquí íntegramente en español, corona finalmente su inestimable contribución a la investigación en Bioética, Ética Aplicada, Ética Normativa y Metaética. La tesis fue defendida originalmente en la Universidad de Barcelona en 1980. El profesor Clotet nos muestra que aunque el nombre de G. E. Moore está ligado a los inicios de la llamada filosofía analítica, junto con B. Russell y L. Wittgenstein, su sustancial contribución a la la historia de la filosofía fue descuidada o mitigada en la segunda mitad del siglo pasado. En su minucioso estudio, Clotet argumenta que la indefinibilidad de lo que es bueno (bueno), como predicado o adjetivo, revela el intuicionismo moral de Moore en su visión crítica del bien (el Bien) como una propiedad simple y no natural, sin pretensiones. más allá de sus investigaciones morales epistémicas y metafísicas, alejándose de Bradley y del idealismo británico, antes de desarrollar sus propias reflexiones sobre filosofía moral en diálogo crítico con el utilitarismo de Bentham y J.S. Mill, la moralidad evolutiva de Spencer, la moralidad neoidealista de Bradley y el intuicionismo hedonista de Sidgwick. Nythamar de Oliveira